wissenschaft und politik. ja, ich bin auch der meinung, dass kt nichts anderes übrig blieb, als zurück zu treten und ich weine ihm auch nicht nach - ist mir herzlich egal, ehrlich gesagt.
aber was hat die wissenschaft für ein problem mit ihm? das sind doch, will man meinen, alles gebildete, erwachsene und durchaus mündige menschen, die selber entscheiden konnten und können, ob sie ihre doktorarbeit selber schreiben, kopieren, oder nicht. kt ist doch nicht der erste, der einen ghostwriter mit seiner titelpflege beauftragt. übrigens finde ich die ghostwriter-nummer deutlich verwerflicher als das abschreiben. das nicht als solches gekennzeichnete abschreiben ist es aber, zu dem das merkele stellung genommen hat, die ghostwriter-affäre ist ja schließlich offiziell eine heimlich-abschreib-affäre. die stellungnahme, auf die sich jetzt böse wissenschaftliche briefe beziehen, bezog sich ihrerseits doch nur auf das zu diesem zeitpunkt zugegebene nicht als solches gekennzeichnete abschreiben, da lief es ja noch unter "versehen". wäre das ganze da schon offiziell eine ghostwriter-affäre gewesen und das merkele hätte dies heruntergespielt, dann könnte ich den aufschrei verstehen, aber so?!
worüber ich mich aber eigentlich empören wollte, ist, dass der mathe-lehrer meines göttergatten einen doktor in traumforschung trug! hallo!?! geht's noch? ich finde dieses deutsche doktor-getue mehr als peinlich! dieses auf jedem gedruckten dokument, ob visitenkarte oder klingelschild, auf den dr. bestehen ist meiner meinung nach lächerlich. ärzte und meinetwegen psychiater stellen eine ausnahme dar, die kommen um den dr. ja nicht rum. berufe, bei deren ausübung ein doktor erforderlich ist, können diesen titel, meinetwegen, tragen und, wenn es unbedingt sein muss, auch auf visitenkarten und klingelschildern anbringen, aber ein doktor in traumforschung? ein doktor in ethnologie? ein doktor in politikwissenschaft? who fuckin' cares?
hätte ich meinen doktor gemacht, dann der arbeit halber. dann deshalb, weil ich es als eine wahnsinnig spannende herausvorderung empfinde, mich einem forschungsprojekt in diesem maße hinzugeben. diesen doktor hätte ich für mich und der arbeit halber gemacht, doch nicht um fortan mit frau doktor hermann angesprochen zu werden. ich käme mir lächerlich vor!
also, deutsche nicht-doktoren, empört euch ob der affigen zur schau stellung deutscher doktor-titel! los!

wo sind wir zu hause? kann man an mehreren orten zu hause sein? ist "zu hause" überhaupt ein ort? ist "home" wirklich einfach wo "the heart" ist? kann mein herz auch an ganz vielen orten sein? muss zuhause da sein, wo mein herz ist?
wenn ich mit meiner familie in paris bin und meiner tochter sage, dass wir gleich "nach hause" gehen, dann meine ich nicht berlin, nicht köln, nicht mainz, dann rede ich einfach nur von unserem kleinen ferienappartment. da ist doch mein herz nicht.
das gefühl, zu hause zu sein, hängt von seltsamen, sehr flexiblen faktoren ab. eigentlich hat es tatsächlich am meisten mit mensch zu tun. diese müssen nicht anwesend sein, aber sie müssen doch etwas von sich hinterlassen haben. die einstige anwesenheit oder die tatsache, dass die geliebte person (und geliebt muss sie sein, sonst funktioniert es nicht) normalerweise da ist, dass die wohnung in vielen kleinen dingen, anordnungen und gerüchen den charakter und das wesen jener geliebten person widerspiegelt, reicht aus, um sich zu hause zu fühlen. gleichzeitig reiche manchmal wohl auch ich allein. mein eigener charakter, meine anordnung von dingen, mein geruch.
aber wie kann dann auch das auftauchen des kölner doms, beim überqueren der severinsbrücke, ein gefühl von "zu hause" in mir auslösen? dann müssen doch auch erinnerungen an einstige gegebenheiten und ein vergangenes zu hause genügen, um ein "zu hause" zu definieren.

zu hause - du rätselhaftes ding ...

so viele erste ereignisse. die ersten zähne, die ersten schritte und jetzt die erste zweite schuhgröße. die allerersten schuhe, in denen kleine schritte für die menschheit und kleine schritte für anouk gemacht wurden, sind nun zu klein. die erste schuhgröße wurde aussortiert und leicht sentimental müssen die mini-schuhe aus dem regal genommen werden und durch die riesigen (kaum größeren) neuen winterstiefelchen ersetzt werden. für neue kleine große schritte durch schnee, matsch und pfützen.
hach ...

ich verstehe sowas nicht. ich verstehe nicht, warum manche menschen ein problem mit dem eigentum anderer haben. vielleicht bin ich einfach zu naiv oder zu wenig politisch engagiert oder was weiß ich. jedenfalls finde ich es sehr bedauerlich, dass hier jeder um sein eigentum angst haben muss. ich traue mich eigentlich nicht, den (mit einem spiralschloss am fahrrad festgeketteten) kindersitz auf dem rad in unserem hinterhof stehen zu lassen, aus angst, dass das teure ding dann morgen früh nicht mehr da ist. und aktionen wie diese tragen dazu bei, dass ich mich so aufführe:



"you're still fuckin boring"
"german white trash"
"you can't buy happiness"
"still boring still ugly"

und wo ist jetzt der benefit? warum beschmiert jemand die türen dieses hauses? jedes hauses? was ist das problem? warum machen mensch dinge, die anderen menschen etwas bedeuten, die anderen menschen wertvoll sind, kaputt? was hat der "zerstörer" davon? ich verstehe es nicht! ich verstehe es einfach nicht!

heute mal nicht s-bahn sondern tram:

er, quasi im fahrscheinautomaten:
"so, wie läuft'n ditte hier"
sein mitreisender kumpel:
"ey, du steigerst dich da ja voll rein - mach doch ma locker!"

ja, nee, is klar, steiger dich da ma nich rein ...

hallo, mein name ist anna und ich bin iKoholiker.
ja, ich gebe es offen zu, er hat mich voll in der hand, ich bin ihm mit leib und seele verfallen, ich will alles haben, was er auf den markt bringt, ich finde es fast bedingungslos toll - und teuer.
ich habe den großen fehler gemacht meine tochter mit meinem ipod spielen zu lassen. sie war verrückt nach dem teil und ich nach ihr (sind wir übrigens beide immer noch). jetzt ist er aus und geht nie mehr an. ich habe daraus gelernt - es gibt jetzt sachen, die gehören ihr, es gibt sachen, die gehören mir und es gibt sachen, die gehören uns beiden. mein telefon (das übrigens auch schon auf dem letzten loch pfeift, regelmäßig die 8 verweigert und unterirdischen empfang hat), unser festnetztelefon, meine computer, die fernbedienungen gehören mir.
hinterher ist man immer schlauer und jetzt sitze ich ohne mobilen internetzugang da, zwar schlauer, hilft mir aber auch nur bedingt.
täglich darf ich die facebook beiträge meines cousins lesen, der von seinem iPad, seinen hämischen problemen mit iPhone, iPad und Co., seinem nagelneuen iPhone 4 und und und berichtet. ab und zu werfe ich dann meinem auf ewig verstummten iPod einen wehmütigen blick zu, doch er verweigert seinen dienst trotzdem. ich will ihn auch haben, diesen ganzen tollen iKram!

lieber mr. jobs, es würde ihnen doch sicher nicht wehtun, mir ein kleines iPhone zu schenken, oder? es würde auch ganz klar in die kategorie "meins" kommen.

kleine kinder - und ich meine wirklich ganz kleine kinder - können einen ganz schön auf die folter spannen. da zeigen sie einem plötzlich, dass sie quasi schon krabbeln können, schummeln sich, kaum dass man sich umdreht, quer durch den raum um sich auf den heiß geliebten ipod touch zu werfen und diesen gehörig abzuschlabbern um dann einfach wochen- wenn nicht monatelang in diesem stadium zu verharren. vor vier wochen waren wir uns alle einig: "die krabbelt jeden moment". macht sie bis heute nicht. noch hängt sie im chamäleon-modus, wippt auf allen vieren vor und zurück, vor und zurück um dann mit einem schwungvollen bauchklatscher ein kleines stückchen nach vorne zu kommen. dann wieder auf alle viere und wippen, was das zeug hält. zwischendurch wird dann immer mal wieder deutlich, dass sie mich damit natürlich nicht ärgern will. im gegenteil, sie ärgert sich selbst darüber, dass sie immer nur klatscherweise voran kommt. liegt der schnuller mehr als eine armlänge weit entfernt, wird einmal in die richtung gekrobbelt. ist er dann immer noch zu weit weg, wird der plan vorerst fallen gelassen. dann setzt ein wütend frustriertes geschimpfe ein und das wippen wird gefährlich intensiviert. beim ipod können's auch schon mal drei bis vier schwupser hintereinander sein, der gehört offenbar zu dem enorm motivierenden spielzeug.
naja, jetzt weiß ich immerhin, wie ich ihr schwimmen und fahrradfahren beibringen kann . . .

teilt man das jahr durch vier jahreszeiten, dann bleiben eigentlich für jede genau 3 monate. ich verstehe garnicht, wo das problem liegt, aber hier liegt ganz offensichtlich ein missverständnis vor.
sollten entweder frühling, sommer, herbst oder winter meinen blog lesen, dann bitte ich, die folgenden regeln an die anderen drei weiterzugeben!
im winter muss man sowohl dicke pullis, als auch einen wintermantel und strumpfhosen anziehen. im frühling dagegen muss man weder strumpfhosen, noch den wintermantel anzeihen, da müsste eine leichte jacke, notfalls auch mal über einem dicken pulli, reichen. im sommer braucht man nichts von alledem. weder strumpfhose noch dicker pulli, noch leichte jacke, geschweigedenn ein wintermantel sind im sommer vonnöten. im herbst muss man dann schon wieer zum wintermantel greifen, aber vielleicht noch das ein oder andere mal mit einem dünneren pulli und auch die strumpfhosen werden nur im äußersten notfall mal gebraucht.
jetzt ist übrigens mai! das heißt eindeutig frühling. also weder strumpfhosen, noch wintermantel!
so, ich hoffe, ich konnte damit behilflich sein und die missverstände sind somit aus der welt. kein ding, nimmt euch vieren keiner wirklich übel, kann ja mal passieren, jetzt wisst ihr's ja besser.